Geef eer waar het moet; Zwart maakte een aantal goede zetten. Wat hier belangrijk is, is dat je niet hebt verloren vanwege een koninginruil. Je hebt verloren omdat je tegenstander je zwakke achterstand heeft uitgebuit. Je achterste rang was zwak omdat h2 werd aangevallen door de zwarte koningin, je konings toren een avontuur had op d4 , en je koningin's ridder was nooit ontwikkeld waardoor je Queen's Rook uit het spel.

Naast het bovenstaande heeft je tegenstander het open e -bestand met zijn toren in beslag genomen.

In elk geval heeft de 20. c4 move is de oorzaak van het onmiddellijke probleem. Ik zou 20 aanbevelen. Na3 . Hierna heeft zwart een goed spel, maar de meeste directe druk is van je achterste rang. Ik denk niet dat je je ridder op d2 wilt zetten, omdat het verstrikt kan raken in de toren; Ik zie bijvoorbeeld Rad1 in je toekomst.

Het lijkt me dat je een laag begrip hebt van strategische concepten. Je hoeft niet ver vooruit te kijken in elke variatie om goed te kunnen schaken. Computers doen dit, maar mensen kunnen dat niet, in plaats daarvan gebruiken menselijke spelers strategie om te compenseren.

In zet 17 zou je Lf4 kunnen proberen, een stuk ontwikkelen en winnen een initiatief via een aanval op de zwarte koningin. Je had dan kunnen volgen met 18.Nd2 om de ontwikkelingsstatus van je tegenstander in te halen.

Ik zou uitgebreid kunnen ingaan op de strategische tekortkomingen van je spel, maar dat doe ik niet. In plaats daarvan zal ik er simpelweg op wijzen dat wanneer een speler zich strategisch bewust is, hij zal merken dat zijn spel aan kracht lijkt te winnen als bij toverslag.

Ik zal u een boek aanbevelen, Hoe u uw schaak opnieuw kunt beoordelen door Jeremy Silman, waarin hij het heeft over een lijst van strategische onevenwichtigheden om op te letten:

• Materiaal
• Ontwikkeling
• Stukkwaliteit
• Ruimte
• Controle van vierkanten
• Pionstructuren
• Initiatief

In dit spel, in het bijzonder lijkt het alsof je geen idee hebt van de noodzaak om je stukken te ontwikkelen , en dit is wat je uiteindelijk het spel heeft gekost.

Schaken kan soms frustrerend zijn, om deze frustratie te elimineren, is door begrip. Blijf doorgaan.

(En om je vraag te beantwoorden: er lijkt geen manier te zijn om het paard te redden na zet 23. Als 24.Td4 antwoordt zwart 24 ... Lf5. Als je het probeert om je pionnen van het b-bestand te verwijderen met 24.b4 ... 25.b5 omgewisselde pionnen en dan Rb4, nogmaals, zwart antwoordt Lf5.)

Je spel ging bergafwaarts te beginnen met 10. ng5, waarbij je de stukken van de koning een tweede keer werden verplaatst voordat je ontwikkeling van de damevleugel werd voltooid. Dat is wat leidde (meer dan 15 zetten later) tot je verlies.

Je laatste kans was op 17u4. Je had je donkere loper naar f4 moeten verplaatsen om zijn koningin te achtervolgen voordat zwart de jouwe begon te achtervolgen, en dan je paard bij de eerste gelegenheid naar d2 verplaatsen.