Het is geen belachelijke vraag. Voordat we je precieze voorbeeld bespreken, laten we eerst enkele basisredenen bespreken:

• Puur vanuit een optimaal speelperspectief: meer ruimte vertaalt zich in meer activiteit en dus meer opties voor je stukken, en dat is echt het belangrijkste punt hier. Hoe meer ruimte je pionnenstructuur biedt, hoe meer manoeuvreermogelijkheden je hebt om je stukken over het bord te verplaatsen naar steeds meer optimale posten. Bovendien betekent het beheersen van meer ruimte ook het in de gaten houden of bedekken van de belangrijke vierkanten van je tegenstander, gerelateerd aan concepten zoals "donker / licht vierkant controle" in schaakstrategie. Het gaat dus echt om de relatieve hoeveelheid ruimte die beide kanten kunnen regelen. Ga voor een triviaal voorbeeld naar zeer basale gevallen, zoals eerste zetten, 1.e4 : wat is het punt om heel naïef te spreken? Het activeert niet alleen enkele van je stukken, maar het neemt mogelijk ook opties weg van zwart, namelijk het voorkomt dat zwart een pion vestigt op d5 of f5, daarom stel dat wit een tempo hoger is, omdat het het eerste woord krijgt bij de controle over de ruimte en dus gedeeltelijk de soorten volgende posities dicteert.

• Wat betreft algemene manieren om het te definiëren, niet noodzakelijk beperkt tot optimaal spel in de schaakstrategie, u kunt bijvoorbeeld ruimte definiëren in termen van het aantal mogelijke legale zetten dat u heeft, of het aantal velden dat wordt aangevallen door uw stukken, enzovoort, enzovoort, allemaal vergeleken met de andere kant.

Uw functie:

  [titel "Voorbeeld Franse verdediging:"] [Fen "rnbqkbnr / ppp2ppp / 4p3 / 3pP3 / 3P4 / 8 / PPP2PPP / RNBQKBNR b KQkq - 0 3 "]  

In uw voorbeeld zijn er zeer duidelijke verschillen in termen van stukactiviteit dankzij de geavanceerde witte pionnen op d4 en e5 in tegenstelling tot de minder geavanceerde middenpionnen van zwart van e6 en d5:

• wit heeft beide bisschoppen geactiveerd, terwijl de c8 loper van zwart naar een muur kijkt.
• wit heeft ervoor gezorgd dat beide ridders centraal op c3 en f3 kunnen worden geplaatst, terwijl het f6 -veld van zwart is verwijderd , dus het paard gaat via het e7 vierkant, maar je hebt beide opties f3 en e2 !
• wit's vrouw heeft in totaal 6 legale mogelijke zetten tot haar beschikking, zwart's vrouw is beperkt tot slechts 3! Speciaal Qf3 , Qd3 en Qg4 allemaal zeer nuttige en veel voorkomende zetten voor de dame, die allemaal symmetrisch onmogelijk zijn voor zwart, vanwege de kleinere ruimte gecreëerd door de middelste pionnen (die op hun beurt ook de c8 bisschop bij het wegnemen van het g4 -veld van de witte koningin!)
• Last but not least, hoewel beide partijen zich hebben gecommitteerd aan hun centrale e en d pionnen, wordt het vooruitzicht van zwart verder beperkt door het feit dat om uiteindelijk gezonde ruimte te creëren voor eir stukken, ze worden op een gegeven moment gedwongen om de pionnenketen van wit te ondermijnen met f6 . Dit betekent dat de verdere pionontwikkeling van zwart hier ook wordt beperkt, maar die van wit niet.

Nu is niet alles verloren, omdat ruimte alleen niet de uitkomst van het spel dicteert en alles nog steeds afhangt van hoe je besluit die ruimte te gebruiken, maar de moraal hier is dat het hebben van meer spatie betekent dat je meer keuzes hebt, zowel in termen van mogelijke zetten als mogelijke strategieën na te streven.

Twee dingen kunnen met spatie worden bedoeld:

1. Wit heeft meer ruimte (in feite één rij meer dan zwart) om zijn eigen stukken achter zijn pionnen te manoeuvreren, laten we zeg rond d2, e2, d3, e3. Vergelijk dit met zwart die op dit punt van de opening heel weinig "ruimte" heeft.
2. While's pionnen op d4 en e5 vallen velden aan op de helft van het bord van de tegenstander, met name de pion op e5 beperkt de ontwikkelingsmogelijkheden voor zwart.

Kijk naar de rangen. De speler met de pion op "x" rang heeft "x" hoeveelheden ruimte.

Bijvoorbeeld, in het Frans, geavanceerde variant (1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5) Wit heeft vijf rijen centrale ruimte, terwijl zwart er vier heeft.

Wit heeft daarom meer centrale ruimte in deze positie. Zwarts plan is om dit centrum te ondermijnen, zodat hij de ruimte opnieuw kan claimen en zwakheden in de positie van Wit kan veroorzaken.

Als een snelle en vuile definitie en om het bovenstaande samen te vatten:

De speler die tijdens zijn beurt meer mogelijke zetten heeft dan zijn tegenstander, heeft meer "ruimte". Hoe groter het verschil, des te significanter is zijn "ruimtevoordeel".

Als "spatie" (zoals mogelijk, dus legale zetten) gelijk is aan nul voor één speler, verloor hij het spel als tegelijkertijd schaak staat, anders (geen schaak) is het spel gelijkspel door een patstelling. Als een speler maar één mogelijke zet heeft, is dat "Zugzwang".

Beschouw de situatie voor en na 3.e5.

Voor deze zet heeft wit de velden e2, e3, d2 en d3 waar hij zijn stukken veilig achter kan zetten. zijn pionnen, en zwart heeft e7, d7 en d6, dus wit heeft nog een "veilig" veld dan zwart.

Na de zet heeft wit nog steeds dezelfde vier velden (zoals je in de vraag aangeeft , e4 is geen veilig vierkant) maar zwart heeft alleen e7 en d7. Misschien zou je liever zeggen dat zwart ruimte heeft verloren, maar wit heeft nu twee meer "veilige" vierkanten dan zwart, dus hij heeft ruimte gewonnen ten opzichte van zwart.