Premise
Ik heb altijd genoten van recreatief schaken, dus ik ken de basis en enkele algemene tactieken / strategieën. Pas onlangs ben ik, om zo te zeggen, meer hardcore te gaan met mijn analyse. Ik neem namelijk de "big data" -benadering door te kijken naar de gratis beschikbare spellogboeken (die honderdduizenden spellen bevatten).
Ik realiseer me dat er al deskundige machine learning-analyses zijn uitgevoerd met deze gegevens en een deel ervan is gepubliceerd. Ik doe dit echter alleen omdat ik van schaken houd en van programmeren. Ik verwacht geen Nobelprijzen te winnen, maar ik verwacht wel plezier te hebben. In wezen vind ik het cool om de theorieën of vuistregels te testen op hun effectiviteit. Zoals ik al zei, ik probeer bescheiden / realistisch te zijn over mijn modelspecificatie, en er zijn waarschijnlijk enkele dingen die ik niet uit de gegevens kan halen. Sommige variabelen / kenmerken zijn gemakkelijker te formuleren dan andere; wat me bij mijn vraag brengt.
Ik probeer erachter te komen of ik een variabele (ook wel feature genoemd) kan maken waarvoor de speler meer "ruimte" heeft. Laten we zeggen dat we deze positie hebben:
Wit zou hier een ruimtevoordeel hebben. Misschien is het mijn gebrek aan expertise, en ik weet niet precies naar welke "ruimte" hier wordt verwezen; Ik zie een paar verschillende dingen gebeuren. Hieronder volgen mijn drie pogingen om "ruimte" uit te leggen. (houd in gedachten dat ik ernaar streef "ruimte" te reduceren tot iets kwantitatiefs, vandaar de nerdachtig klinkende uitleg)
-
De stukken van wit hebben een kortere gemiddelde afstand tot het einde van het bord dan zwart. De pion van wit staat helemaal op de 5e rij, terwijl de stukken van zwart dichter bij zijn startpositie staan.
-
Wit heeft meer beschikbare zetten. Zwart ziet er nogal krap uit, sommige van zijn stukken zitten elkaar in de weg.
-
Wit controleert meer vierkanten. De lichte vierkante loper van wit heeft een langere diagonaal dan die van zwart, enzovoort.
Dit is het verwarrende gedeelte voor mij, omdat ik een van de bovenstaande items gemakkelijk zou kunnen rationaliseren als "spatie". Citeris paribus, we zouden een verband kunnen verwachten tussen sommige van deze dingen, maar uiteindelijk moet ik genoegen nemen met een precieze definitie van "ruimte" als ik schaaklogboeken wil transformeren naar een kwantitatieve variabele.
Vraag: Is er een precieze definitie (of het nu in de literatuur is of een onuitgesproken maar algemeen begrepen axioma) van het concept van "ruimte"? Misschien zijn geen van mijn pogingen om ruimte uit te leggen dichtbij, en is er een 4e betere definitie. Voel je hoe dan ook vrij om te wegen.
Opmerking: Ik vraag alleen een precieze definitie. Je hoeft je definitie niet terug te brengen tot het kwantitatieve (tenzij je dat wilt!)
Wat is 'spatie' op een schaakbord? het geaccepteerde antwoord op dit bericht verwijst naar mijn 2e definitie: "ruimte in termen van het aantal mogelijke legale zetten dat je hebt." Is dat echter de algemene consensus?