Vraag:
Waarom is het bij het schaken illegaal om aantekeningen te maken die zichzelf aanmoedigen?
Tom
2015-04-11 05:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In ronde 9 van het US Chess Championship 2015 Men werd Wesley So (2794) verbeurd door de arbiter in zijn partij tegen Akobian (2622) sinds So aantekeningen maakte die niet met schaken te maken hadden, maar met "algemene aanmoediging en advies aan zichzelf ".

De game kan hier worden bekeken.

Ik vind dat absurd. Ik denk dat een schaker kan schrijven wat hij wil, zolang het niemand beledigt.

_ "ik denk dat een schaker kan nemen wat hij wil, zolang het niemand beledigt" _ Bedoel je dat spelers ook gedachten moeten kunnen opschrijven als "onthoud dat Ne4 Bxf2 + zou toestaan" en dergelijke?
Twee antwoorden:
patbarron
2015-04-11 07:22:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kan niet beweren zeker te weten wat er in de hoofden van de auteurs van de FIDE Laws of Chess omging, maar ik denk dat het de bedoeling is om ervoor te zorgen dat de spelers alleen hun eigen intellect om het spel te spelen. Spelers mogen tijdens het spel geen schriftelijke aantekeningen maken / gebruiken. Helemaal. Over alles (al dan niet schaken gerelateerd). Als ze aantekeningen mogen maken over andere dingen dan schaken, of over het spel dat aan de gang is, plaats je een arbiter in de positie dat hij moet bepalen of dergelijke noten te maken hebben met schaken of niet. Het zou zeker mogelijk zijn voor een speler die vastbesloten is om vals te spelen om van tevoren een systeem te bedenken om de aard van wat ze schrijven te verhullen.

Het is de moeite waard erop te wijzen dat So niet werd verbeurd voor het maken van de opmerkingen - hij werd verbeurd verklaard vanwege regel 11.7 - "Aanhoudende weigering door een speler om de regels van het schaakspel na te leven, zal worden bestraft met verlies van het spel". Hij was tijdens het toernooi twee keer eerder gewaarschuwd dat hij geen schriftelijke aantekeningen mocht maken, en de tweede keer werd gewaarschuwd dat een derde overtreding zou resulteren in een verbeurdverklaring.

dfan
2015-04-11 07:17:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De FIDE Schaakregels, in sectie 11.3.a, zeggen: "Tijdens het spelen is het de spelers verboden om noten te gebruiken".

Wat betreft waarom ze noten volledig verbieden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld , motiverende uitspraken toestaan ​​terwijl het opschrijven van variaties niet is toegestaan, kunnen we alleen maar raden, maar ik zie twee redenen om sommige notities niet toe te staan, maar andere niet toe te staan:

  1. Er zal altijd een punt in het midden van het spectrum waar het dubbelzinnig is of het oké moet zijn of niet; en

  2. Als je tegenstander dingen opschrijft, moet je óf op zijn woord geloven dat alles wat hij schrijft legaal is, óf een arbiter oproepen en vragen om het te zien. Geen van beide alternatieven is zo smakelijk.

Overigens waren de aantekeningen van So aantoonbaar schaakgerelateerd omdat ze betrekking hadden op zaken als tijdsbesteding.

Het vastleggen van de bestede tijd per zet is eigenlijk specifiek toegestaan ​​door de regels. 8.1 (b): "Het scoreformulier mag alleen worden gebruikt voor het noteren van de zetten, de kloktijden, remises, zaken met betrekking tot een claim en andere relevante gegevens."
Ja. Met "zaken als tijdsbesteding" bedoelde ik dat het hem eraan herinnerde zijn tijd verstandig te gebruiken, niet de tijdsbesteding.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...