Openende boeken bieden een veel groter investeringsrendement dan boeken uit het midden- of eindspel voor een veel grotere doelgroep.
Midden- en eindspelboeken zijn beter voor de relatief kleine groep mensen met veel tijd en ambitie. Ze willen serieus tijd investeren om het spel serieus te verbeteren (en mogelijk een score van 2000+ bereiken). Voor dit doel moet je elk belangrijk aspect van het spel behandelen en "diep duiken", ook al is het soms een hele klus.
Mensen met geen of weinig ambitie zullen hoogstwaarschijnlijk nooit een schaakboek aanraken. Ze zijn waarschijnlijk de grootste groep, maar niet relevant voor de uitgevers.
Mensen die echter geen tijd hebben, maar toch enige ambitie hebben, zullen merken dat een goed (!) openingsboek hen goed van pas zal komen (als het gericht is op plannen voor het middenspel in plaats van regels uit het hoofd te leren) . Ze leren misschien niet alle mogelijke patronen van het middenspel (voortkomend uit een mogelijke opening), maar ze zullen de typische patronen van het middenspel van hun keuze naar keuze leren, en dat zal waarschijnlijk ongeveer 70-80% van de spellen die ze spelen beslaan. Ze zullen niet zo gemakkelijk in staat zijn om van openingslinie te wisselen als onderdeel van de voorbereiding tegen een tegenstander, maar zolang ze "hun" opening kunnen spelen, zullen ze zich comfortabel genoeg voelen. Evenzo zullen ze een aantal eindspelen verliezen omdat ze de theoretische kennis niet hebben, maar nogmaals, dit zal hoogstwaarschijnlijk slechts een klein percentage van hun spellen beïnvloeden.
Een belangrijk punt hierbij is dat als ze doen een kleine hoeveelheid tijd investeren om naar de trainingssessies van hun plaatselijke schaakclub te gaan, het openen van boeken nog efficiënter wordt: collectieve training heeft meer kans op universele onderwerpen "die iedereen zou moeten kennen", zoals gewone eindspelen bijvoorbeeld, terwijl de openingstheorie hooguit zeer oppervlakkig zal worden behandeld (iedereen moet het tenslotte eens zijn over het onderwerp en het is onwaarschijnlijk dat ze allemaal dezelfde opening leuk zullen vinden). Op deze manier kan men de trainingssessies gebruiken om de belangrijkste hiaten op te vullen die niet door het openingsboek worden gedekt, en het openingsboek gebruiken om de hiaten van de trainingssessies op te vullen.
Deze derde groep zal hoogstwaarschijnlijk niet zo goed worden als de eerste groep, maar goed genoeg voor hun smaak, met aanzienlijk minder moeite. En ik zou zeggen dat het de eerste groep overtreft, en dus interessanter is voor uitgevers.