Vraag:
Is de algebraïsche schaaknotatie "Rdxd2" geldig?
micsthepick
2017-03-17 10:01:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Is de algebraïsche notatie Rdxd2 geldig?

Als er een probleem is met deze notatie, hoe kan deze dan worden gecorrigeerd?

Drie antwoorden:
Dag Oskar Madsen
2017-03-17 12:24:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als je twee torens hebt die op verschillende bestanden staan ​​(een van hen op het d -bestand), die kunnen slaan op d2 , dan is Rdxd2 is de juiste notatie.

Als je twee torens in het d -bestand hebt, en beide kunnen d2 aannemen, gebruik dan de rangnummer om ondubbelzinnig te maken, bijvoorbeeld R1xd2.

Dit is volgens het algebraïsche systeem vereist door de schaakregels van de FIDE (zie appendix C, paragraaf C .10).

In het zeer, zeer zeldzame geval dat u meer dan twee stukken van dezelfde soort heeft die op hetzelfde veld kunnen slaan, kan het nodig zijn om zowel rang als bestand te gebruiken om ondubbelzinnig te duiden. Dit zal volgens mij nooit nodig zijn met torens?

Dat zal bij torens nooit nodig zijn; het kan alleen gebeuren met koninginnen. Bijv. met vrouwen op a1, b1 en a2 is Qa1xb2 dezelfde zet in korte en lange algebraïsche notatie.
@Glorfindel Ik denk dat het ook kan gebeuren met ridders of bisschoppen.
Ah, natuurlijk, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat ik het alleen * heb * gezien * het gebeuren met koninginnen.
Waarom kan het niet gebeuren met torens? Als je torens hebt op `d1`,` d3`, `c2` en` e2`, dan kunnen ze allemaal slaan op `d2` (ontdekte check negeren). Ik geef toe dat dit geen bijzonder gebruikelijk standpunt is bij normaal spel.
@MartinBonner Waar, maar in je voorbeeld heb je alleen het rang _or_ bestand nodig om ondubbelzinnig te zijn, je hebt beide niet nodig voor dezelfde zet: `R1xd2`,` R3xd2`, `Rcxd2`,` Rexd2`.
Ah ja, natuurlijk. Je hebt een stuk nodig dat op dezelfde rang staat als een ander en hetzelfde bestand als een derde, en alle drie kunnen een vierkant aanvallen - en dat is * niet * mogelijk met torens.
Seth Projnabrata
2017-03-17 13:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er is geen probleem met deze notatie. Het schaakbord is onderverdeeld in 1-8 rangen en a-h-bestanden.

Als een toren op verschillende rijen staat en één gemeenschappelijk aanvallend vierkant of hetzelfde stuk heeft, gebruiken we het R (1-8) * kwadraatgetal. Dergelijke zetten zijn bijvoorbeeld R7e3, R2e3.

Als Rook op verschillende bestanden staat en één gemeenschappelijk aanvallend vierkant of hetzelfde stuk heeft, gebruiken we R (a-h) * vierkant getal. bijv. van dergelijke veelvoorkomende zetten wanneer we de Development Rad1, Rfe1 bijna af hebben.

U kunt in beide gevallen zelfs de asterisk verwijderen.

CConero
2017-06-05 00:17:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als deze notatie nodig is om onderscheid te maken tussen 2 torens op het "d" -bestand, dan is het geldig. Als er maar één toren op het "d" -bestand staat, is deze niet ongeldig, maar overbodig.

Gewoon uit perversiteit heb je misschien twee pionnen gepromoveerd tot Rooks, zodat je nu vier van de dingen hebt, geplaatst op d8, d1, a2, h2, en als een van hen op d2 slaat, moet je zowel rang als bestand specificeren . Nou, ik dacht dat het grappig was


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...