Is de algebraïsche notatie Rdxd2
geldig?
Als er een probleem is met deze notatie, hoe kan deze dan worden gecorrigeerd?
Is de algebraïsche notatie Rdxd2
geldig?
Als er een probleem is met deze notatie, hoe kan deze dan worden gecorrigeerd?
Als je twee torens hebt die op verschillende bestanden staan (een van hen op het d
-bestand), die kunnen slaan op d2
, dan is Rdxd2
is de juiste notatie.
Als je twee torens in het d
-bestand hebt, en beide kunnen d2
aannemen, gebruik dan de rangnummer om ondubbelzinnig te maken, bijvoorbeeld R1xd2
.
Dit is volgens het algebraïsche systeem vereist door de schaakregels van de FIDE (zie appendix C, paragraaf C .10).
In het zeer, zeer zeldzame geval dat u meer dan twee stukken van dezelfde soort heeft die op hetzelfde veld kunnen slaan, kan het nodig zijn om zowel rang als bestand te gebruiken om ondubbelzinnig te duiden. Dit zal volgens mij nooit nodig zijn met torens?
Er is geen probleem met deze notatie. Het schaakbord is onderverdeeld in 1-8 rangen en a-h-bestanden.
Als een toren op verschillende rijen staat en één gemeenschappelijk aanvallend vierkant of hetzelfde stuk heeft, gebruiken we het R (1-8) * kwadraatgetal. Dergelijke zetten zijn bijvoorbeeld R7e3, R2e3.
Als Rook op verschillende bestanden staat en één gemeenschappelijk aanvallend vierkant of hetzelfde stuk heeft, gebruiken we R (a-h) * vierkant getal. bijv. van dergelijke veelvoorkomende zetten wanneer we de Development Rad1, Rfe1 bijna af hebben.
U kunt in beide gevallen zelfs de asterisk verwijderen.
Als deze notatie nodig is om onderscheid te maken tussen 2 torens op het "d" -bestand, dan is het geldig. Als er maar één toren op het "d" -bestand staat, is deze niet ongeldig, maar overbodig.