Vraag:
Waarom is dit een gemiste overwinning?
Darren H
2019-10-11 16:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik vond mezelf in deze positie als Zwart. Ik speelde Kb6, maar de engine op chess.com suggereerde dat de zet Kb7 een gemiste overwinning is, en het vervolg hieronder zou voor mij hebben gewonnen. Het gaf geen lijnen verder dan wat hieronder staat, en ik kan niet zien hoe dit een overwinning is voor zwart. Is dit een fout met de motor of is er een regel die ik volledig heb gemist? 

  [Titel "Unexplained"] [FEN "2b2r2 / 2p5 / p1kb2qp / 1p1p4 / 3P4 / 7P / PP1BQPP1 / RNR3K1 b - - 0 1 "] 1 ... Kb7 2.Qe3 Rg8

In reactie op opmerkingen die vragen of ik de positie verkeerd heb of een root heb gemist, bevestig ik dat ik was een volle toren neer en voelde dat dit een volledig verloren positie was. Ik heb nu een screenshot toegevoegd die de vreemde mening van de engine op chess.com laat zien.

Ik denk dat het dan een bug is met de engine?

enter image description here

Controleer de positie nogmaals en zorg ervoor dat je geen zwarte toren hebt weggelaten. Zo niet, zoals Phonon zei, dan ben je gewoon verdwaald.
En dit is waarom je niet op engines moet vertrouwen voor game-analyse
@David Ik zou het in eerste instantie zeker niet doen, maar na mijn eigen analyse van bepaalde spellen vond ik interessant, het is meestal de moeite waard om computeranalyse te gebruiken om te zien of er grote zetten zijn gemist
Hallo, dit bericht lijkt fatsoenlijke antwoorden te hebben gekregen, als je er een hebt gevonden die bijzonder bevredigend is, overweeg dan om [te accepteren] (https://meta.stackexchange.com/questions/5234/how-does-accepting-an-answer- werk), omdat het belangrijk is om [sluiting] (https://meta.stackexchange.com/questions/163740/actually-how-important-is-accepting-an-answer-to-the-stack-exchange-model / 163743 # 163743) naar goed geadresseerde berichten. Bedankt voor het overwegen.
Twee antwoorden:
Ellie
2019-10-11 16:30:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is geen een gemiste overwinning voor zwart, zowel Kb6 als Kb7 verliezen even voor zwart als je bent gewoon een volle toren beneden zonder enige echte compensatie. Qe3 zet stopt gewoon de enige manier om door te breken voor zwart, aangezien het stopt met Bxh3. Dat is ook niet de enige zet van wit, Kh1 en Rc3 (hoewel wandelingen in de weg van de ridder) zijn ook voldoende goed voor wit.

Dus ofwel:

  • De cloud-engine kreeg niet om voldoende lang te draaien en een verkeerde evaluatie te geven, of

  • je hebt de evaluatie van de engine eenvoudigweg verkeerd gelezen of verkeerd geïnterpreteerd, of

  • je laat ons hier de verkeerde positie zien.

Bedankt voor je antwoord. Ik heb mijn vraag bijgewerkt die verwijst naar uw eerste suggestie. Ik heb sindsdien de instellingen gewijzigd van '10 seconden 'naar' Onbeperkt 'en regels verhoogd naar het maximum (5) van 3, en het geeft nog steeds dezelfde suggestie. Is er een manier waarop ik dit dan als een bug aan chess.com kan melden?
@DarrenH Ja, zowel de tekstuele als de numerieke evaluaties kloppen niet, omdat het algoritme waarschijnlijk een zeer korte pondertijd gebruikt voor de engine om te evalueren bij het parseren van het hele spel en in de `Kb7`-regel zoals je ziet, komt de evaluatie voort uit een` diepte 1` berekening, dus het is volkomen onbetrouwbaar. U kunt deze dingen natuurlijk melden, probeer linksonder in uw scherm een ​​help-pictogram. Zodra u klikt, zou een "rapporteer bug" -optie moeten verschijnen. Voor het analyseren van je games met een engine is het veel eenvoudiger om gewoon je game of de FEN naar lichess (onder andere) te kopiëren en daar te analyseren, alle functies zijn gratis.
Zwart heeft misschien een kleine kans op tegenspel als wit niet precies speelt
Dus de afhaalmaaltijd is om Lichess te gebruiken in plaats van Chess.com. Gebruiken ze verschillende software? Waarom is Lichess beter?
@David ja dat was waar ik op hoopte, helaas speelden we die dag allebei behoorlijk slecht, maar het lijkt erop dat mijn tegenstander niet slecht genoeg speelde!
@DarrenH nee! de afhaalmogelijkheid hier zou moeten zijn dat zowel `Kb6` als` Kb7` verliezen, want dat is wat je vraag was. Of je lichess.org of chess.com wilt gebruiken, is geheel aan jou, ik heb je zojuist een praktische aanbeveling gegeven.
@DarrenH De afhaalmogelijkheid is om helemaal geen software te gebruiken. Je hebt (hopelijk) grijze stof in je hersenen. Dat is uw schaakmotor!
PhishMaster
2019-10-11 17:43:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, het is een bug. Ik heb zojuist die bijgewerkte positie aangesloten op Stockfish 10 die draait op een quad-core 2,9 GHz-laptop, en het is nog steeds meer dan +5.

Ik heb nog steeds geen tijd gehad, maar ik zal het doen. We hebben deze week 10 dagen gezelschap gehad en ik zit midden in een grote e-mailmigratie voor een klant.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...