Vraag:
Vroege f3 in d4-openingen?
chubbycantorset
2013-01-11 07:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zijn deze openingen speelbaar voor wit? Ik gebruik de eerste zet om de zeer goed voorbereide Benoni van mijn vriend tegen te gaan, en slaag erin hem vele keren te verslaan, maar het is alleen in blitz. Ik vroeg me af of vroege f3's ook speelbaar zijn in "echte", d.w.z. langere games. Ik ben me ervan bewust dat de tweede positie vaak wordt omgezet in Neo-Gruenfelds of Kings-Indians, maar ik wist niet zeker of de andere posities hieronder speelbaar waren / of ze wit goede aanvalskansen gaven ter compensatie voor het creëren van de vroege zwakte aan de koning. . 

  [fen ""] 1. d4 Pf6 2. c4 c5 (2 ... g6 3. f3) (2 ... e6 3. f3) (2 ... d5 3. f3) 3. f3 *
+1 voor originaliteit =) Verplaatsvolgorde * is * ook interessant :) Iets van een kort antwoord: het lijkt alsof het op tijd misplaatst is als het je niet lukt om e4 of g4 te spelen in de volgende 4 zetten.
Een antwoord:
Tony Ennis
2013-01-11 07:35:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1. d4 Pf6 2. c4 c5 3. f3 De eerste twee zetten duiden een A56 Benoni aan maar 3. f3 verschijnt niet in mijn database als een typisch vervolg.

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. f3 is een speelbare E60 King's Indian. 3. ... Bg7 is een goed vervolg op Black.

1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. f3 De eerste twee zetten duiden een E00-damepion-spel aan en zijn erg gelijkspel. 3. f3 is geen typische voortzetting. 3. e3 geeft wit meer kansen voor het punt.

1. d4 Pf6 2. c4 d5 3. f3 De eerste twee zetten hiervan zijn ook een A50-damepion. Nogmaals, 3. f3 wordt niet vaak gespeeld.

Ik vermoed 3. f3 is om een ​​goede reden niet populair en zou je aanraden om een ​​ander vervolg te proberen.

BEWERK - dus waarom is f3 slecht? In het eerste vervolg gelooft Stockfish dat het een waarde van 'pionnen' laat vallen: 

  [fen ""] 1. d4 Pf6 2. c4 c5 3. f3 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Qd2 e6 6.Nc3 d5 7.e3 Bc5 8.a3 a6 9.b4 Ba7 10.c5 OO 11.Nge2 e5 12.Bb2 Be6 13.Rd1 Re8 14.Na4 Tc8 15.Qc2 h6

We zien dat zwart na zijn 7e zet een prachtig spel heeft. Na de bovenstaande zetten controleert Zwart het centrum en doet het prima. Wit heeft nog niet eens gerasterd. Het probleem met f3 is uiteindelijk dat het niets doet om Black te beperken. Het vereist een goed vierkant van de ridder die uiteindelijk zal worden ingezet op de passieve e2 . Verder ziet f3 er raar uit als het niet binnenkort wordt gevolgd door e4 . White beheert alleen de passieve e3 . Ik vind het niet leuk hoe f3 de diagonaal e1-h4 opent en ook niet hoe het een koningin of loper toestaat op de a7-g2 diagonaal om naar de koning te kijken die in de meeste variaties waarschijnlijk op g1 zal zitten.

Ik ben het eens met uw vermoeden dat 3. f3 geen goede zet is in deze variaties, maar ik wil weten * waarom * dat het geval is.
Over het algemeen moet u, voordat u een zet als f3 speelt, serieus nadenken over de vraag of die zet wel of niet nodig is en of u meer bruikbare zetten moet maken. Om Tony's voorbeeld te nemen in de A56 Benoni: zeker dat f3 een legale zet is, maar f3 is geen noodzakelijke zet. Uw positie vereist niet dat u die zet speelt. Je ridders en bisschoppen staan ​​echter allemaal nog op de achterste rij en je weet dat het absoluut noodzakelijk is dat je die stukken in het spel krijgt. Daarom is het logisch om noodzakelijke zetten zoals Pc3 te spelen voor optionele zetten zoals f3.
Redenen toegevoegd ...
"Het bevalt me ​​niet hoe` f3` de `e1-h4` diagonaal" +1 opent. Een extra ding om toe te voegen, is dat het de koning kant echt blokkeert om zich te ontwikkelen. Niet alleen de ridder, maar ook de loper en toren.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...