Ja, Ne6 houdt mat af, maar het houdt het verlies niet lang uit, maar wat nog belangrijker is, het toont niet het belangrijkste punt van de tactiek aan , en daarom gaan ze door met de "slechter" gxf6 in de oplossing.
Technisch gezien denkt de computer dat na 1.Qxf6, dat 1 ... Qc7 de "beste" zet is, in welk geval zwart toch zou moeten opgeven na 2.Qxf8 + Rxf8 3.Bxc7.
Er is een fout opgetreden in je analyse die het spel ook verlengt. 3. Lxg8 staat zwart toe om de dame te pakken en een deel van het materiaal terug te winnen, maar verandert niets aan de uitkomst.
P.S. Dit is een veel voorkomend verschijnsel, maar soms ook omgekeerd. U zult zien dat de site dit doet, wat naar mijn mening correct is, aangezien u het belangrijkste punt van een tactiek probeert te leren; maar ik heb ook gezien dat sites de computerbewegingen als hoofdlijn gebruiken en daardoor het punt van de tactiek vanuit menselijk perspectief missen.
[FEN "3rrn1k / pp4pb / 2pQ1n1p / q3B3 / 3P3P / 1BP3N1 / PP3P2 / R3R1K1 w - - 0 1 "] 1. Qxf6 Ne6 2. Lxe6 Rg8 3. Df7 {Maar je staat twee stukken voor en de aanval gaat verder met Nh5 hierna.} (3. Lxg8 $ 4 gxf6 4. Bxf6 + Kxg8 5. Bxd8)